Faisons nous face a de l’ignorance, de l’arrogance ou a tout simplement un manque de bon sens. Si l’on en croit le philosophe Descartes, l’on devrait se limiter aux deux premières assertions : arrogance ou ignorance ; car ce philosophe célèbre nous enseigne dans la première phrase de son livre « discours de la méthode » que « le bon sens est la chose du monde la mieux partagée ». Pour éviter de faire des querelles a la logique cartésienne, nous accepterons donc que le chef de l’Etat n’a pas manque de bon sens dans sa réplique publique à l’ambassadrice des Etats Unis, demeure donc l’arrogance ou l’ignorance.
Dans le souci de demeurer sur une démarche cartésienne, il convient de donner une définition adéquate aux termes utilisé durant sa réplique télévisée. Tout d’abord le mot clé qui est « corruption » il est défini par le dictionnaire comme : « perversion, dégradation de ce qui était sain ou moral ». De par cette définition il convient de déduire qu’il existe en effet des cas de corruption au Sénégal, et cela au plus haut niveau du gouvernement sénégalais. Pour n’en citer qu’un : l’affaire Alex Segura. De quelque manière que les professionnels de la communication du palais de l’avenue Léopold S. Senghor voudraient transformer cette affaire, l’incontournable fait est qu’il y a eu corruption ou tentative de corruption par la plus haute instance de l’Etat.
Tout d’abord si le Président voulait tout simplement remettre un cadeau a un fonctionnaire international a la fin de sa mission au Sénégal, geste qu’il justifie par un usage dit coutumier au Sénégal. Le bon sens nous pousse à croire quand même que :
· L’homme qui dit avoir écrit deux livres durant ses vacances étendues en Suisse a la demande des grands économistes du monde sur la crise économique mondiale.
· L’homme qui fut le seul à avoir prédit la chute de l’euro.
· Celui qui a réinventé les équilibres commerciaux du monde grâce a sa formule « mathématique » dénommée « Wade formula »
· Celui dont le fils est le financier le plus intelligent du Sénégal.
Certainement un homme d’une telle carrure devrait savoir que tout d’abord c’est contre toutes lois internationales de voyager avec une mallette d’argent liquide ; et qu’aussi les institutions internationales de même que toutes les entreprises privées qui se respectent ont des critères de déontologies, qui ne permettent pas à leurs employés d’accepter des « cadeaux » dont la valeur dépasse en général le montant de $25.
On a, soit voulu corrompre Alex Segura, ou le piéger ; les deux cas constituent : « une perversion, dégradation de ce qui était sain ou moral » la définition même du mot « corruption » selon le dictionnaire.
Autre fait frappant dans la tirade du Chef de l’Etat est qu’il déclare être « responsable de la défense de l’image du Sénégal » une position certes honorable que nous ne discuterons pas, … pour dire que le rôle du Président de la république tel que défini dans la Constitution sénégalaise ne cite pas « la défense de l’image du Sénégal » en fait le rôle du Président est défini comme suit par l’article 37 :
« Le président de la République est installé dans ses fonctions après avoir prêté serment devant le Conseil Constitutionnel en séance publique. Le serment est prêté dans les termes suivants : " Devant Dieu et devant la Nation sénégalaise, je jure de remplir fidèlement la charge de Président de la République du Sénégal, d'observer comme de faire observer scrupuleusement les dispositions de la Constitution et des lois, de consacrer toutes mes forces à défendre les institutions constitutionnelles, l'intégrité du territoire et l'indépendance nationale, de ne ménager enfin aucun effort pour la réalisation de l'unité africaine ". Le président de la République nouvellement élu fait une déclaration écrite de patrimoine déposée au Conseil Constitutionnel qui la rend publique. »
L’article 38 continue en ces mots :
« La charge de président de la République est incompatible avec l'appartenance à toute assemblée élective, Assemblée nationale ou assemblées locales, et avec l'exercice de tout autre fonction, publique ou privée, rémunérée. Toutefois, il a la faculté d'exercer des fonctions dans un parti politique ou d'être membre d'Académies dans un des domaines du savoir. »
Nulle part il n’est mentionné la défense de l’image du Sénégal bien que l’on pourrait le sous-entendre; cependant, ce qui est clair, est qu’il est du devoir du chef de l’Etat de faire observer les lois. Le bon sens donc nous permet de déduire que le rôle du Président ne peut en aucun cas se limiter à un simple transfert des dossiers de corruption au ministre de la justice et de penser avoir ainsi rempli son devoir comme il le souligne à l’ambassadrice des Etats Unis.
Mais faisons encore preuve de bon sens : pouvons nous espérer plus, quand on sait que le président dans une lettre adressée à l’opposition commença d’abord par invoquer son rôle primordial qui est celui de faire respecter la loi, pour finir dans cette même lettre, par citer 20 crimes dont il impute la responsabilité a des membres de l’opposition qui n’ont jamais été inquiété par les autorités (voir http://www.nettali.net/La-lettre-du-President-Wade-telle.html ). Ces crimes au moment où je vous parle demeurent impunis ; cependant leur existence est connue de tous, y comprit le Chef de l’Etat, gardien de la constitution, garant et défenseur des lois.
Alors qu’en est-il vraiment de la sortie du chef de l’Etat à l’encontre de l’ambassadrice des Etats Unis ? Arrogance, ignorance, ou simple manque de bon sens ? Pour ma part je me limiterais à répéter ce que la Bible dit dans le livre des Proverbes au chapitre 19 verset 11 : « L'homme qui a de la sagesse est lent à la colère, et il met sa gloire à oublier les offenses »
Un manque de sagesse peut etre…
Christian Thiam
Yolele.com
Dans le souci de demeurer sur une démarche cartésienne, il convient de donner une définition adéquate aux termes utilisé durant sa réplique télévisée. Tout d’abord le mot clé qui est « corruption » il est défini par le dictionnaire comme : « perversion, dégradation de ce qui était sain ou moral ». De par cette définition il convient de déduire qu’il existe en effet des cas de corruption au Sénégal, et cela au plus haut niveau du gouvernement sénégalais. Pour n’en citer qu’un : l’affaire Alex Segura. De quelque manière que les professionnels de la communication du palais de l’avenue Léopold S. Senghor voudraient transformer cette affaire, l’incontournable fait est qu’il y a eu corruption ou tentative de corruption par la plus haute instance de l’Etat.
Tout d’abord si le Président voulait tout simplement remettre un cadeau a un fonctionnaire international a la fin de sa mission au Sénégal, geste qu’il justifie par un usage dit coutumier au Sénégal. Le bon sens nous pousse à croire quand même que :
· L’homme qui dit avoir écrit deux livres durant ses vacances étendues en Suisse a la demande des grands économistes du monde sur la crise économique mondiale.
· L’homme qui fut le seul à avoir prédit la chute de l’euro.
· Celui qui a réinventé les équilibres commerciaux du monde grâce a sa formule « mathématique » dénommée « Wade formula »
· Celui dont le fils est le financier le plus intelligent du Sénégal.
Certainement un homme d’une telle carrure devrait savoir que tout d’abord c’est contre toutes lois internationales de voyager avec une mallette d’argent liquide ; et qu’aussi les institutions internationales de même que toutes les entreprises privées qui se respectent ont des critères de déontologies, qui ne permettent pas à leurs employés d’accepter des « cadeaux » dont la valeur dépasse en général le montant de $25.
On a, soit voulu corrompre Alex Segura, ou le piéger ; les deux cas constituent : « une perversion, dégradation de ce qui était sain ou moral » la définition même du mot « corruption » selon le dictionnaire.
Autre fait frappant dans la tirade du Chef de l’Etat est qu’il déclare être « responsable de la défense de l’image du Sénégal » une position certes honorable que nous ne discuterons pas, … pour dire que le rôle du Président de la république tel que défini dans la Constitution sénégalaise ne cite pas « la défense de l’image du Sénégal » en fait le rôle du Président est défini comme suit par l’article 37 :
« Le président de la République est installé dans ses fonctions après avoir prêté serment devant le Conseil Constitutionnel en séance publique. Le serment est prêté dans les termes suivants : " Devant Dieu et devant la Nation sénégalaise, je jure de remplir fidèlement la charge de Président de la République du Sénégal, d'observer comme de faire observer scrupuleusement les dispositions de la Constitution et des lois, de consacrer toutes mes forces à défendre les institutions constitutionnelles, l'intégrité du territoire et l'indépendance nationale, de ne ménager enfin aucun effort pour la réalisation de l'unité africaine ". Le président de la République nouvellement élu fait une déclaration écrite de patrimoine déposée au Conseil Constitutionnel qui la rend publique. »
L’article 38 continue en ces mots :
« La charge de président de la République est incompatible avec l'appartenance à toute assemblée élective, Assemblée nationale ou assemblées locales, et avec l'exercice de tout autre fonction, publique ou privée, rémunérée. Toutefois, il a la faculté d'exercer des fonctions dans un parti politique ou d'être membre d'Académies dans un des domaines du savoir. »
Nulle part il n’est mentionné la défense de l’image du Sénégal bien que l’on pourrait le sous-entendre; cependant, ce qui est clair, est qu’il est du devoir du chef de l’Etat de faire observer les lois. Le bon sens donc nous permet de déduire que le rôle du Président ne peut en aucun cas se limiter à un simple transfert des dossiers de corruption au ministre de la justice et de penser avoir ainsi rempli son devoir comme il le souligne à l’ambassadrice des Etats Unis.
Mais faisons encore preuve de bon sens : pouvons nous espérer plus, quand on sait que le président dans une lettre adressée à l’opposition commença d’abord par invoquer son rôle primordial qui est celui de faire respecter la loi, pour finir dans cette même lettre, par citer 20 crimes dont il impute la responsabilité a des membres de l’opposition qui n’ont jamais été inquiété par les autorités (voir http://www.nettali.net/La-lettre-du-President-Wade-telle.html ). Ces crimes au moment où je vous parle demeurent impunis ; cependant leur existence est connue de tous, y comprit le Chef de l’Etat, gardien de la constitution, garant et défenseur des lois.
Alors qu’en est-il vraiment de la sortie du chef de l’Etat à l’encontre de l’ambassadrice des Etats Unis ? Arrogance, ignorance, ou simple manque de bon sens ? Pour ma part je me limiterais à répéter ce que la Bible dit dans le livre des Proverbes au chapitre 19 verset 11 : « L'homme qui a de la sagesse est lent à la colère, et il met sa gloire à oublier les offenses »
Un manque de sagesse peut etre…
Christian Thiam
Yolele.com
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire